Jassim Mohammad
Le terrorisme est devenu réalité
Le terrorisme s’est véritablement manifesté en Europe. Des réseaux se sont formés, se sont échangés des fonds et des informations au-delà des frontières. Ils peuvent résider dans un pays européen, perpétrer un attentat dans un autre et se cacher dans un troisième. En outre, plus que jamais auparavant, le terrorisme européen est lié à son voisinage méridional. Bien sûr, des attentats terroristes avaient déjà été planifiés depuis le Sud, mais alors que ceux-ci étaient organisés par des citoyens de pays tiers, ce sont désormais les citoyens européens eux-mêmes qui commettent des attentats au nom d’organisations non européennes telles que Daesh ou Al-Qaida. Cela souligne l’importance d’une réponse européenne commune, en particulier en ce qui concerne les Européens de retour de Syrie et d’Irak. La menace est importante, en particulier de la part des extrémistes islamiques et des groupes d’extrême droite. Le présent essai a pour but de dresser un panorama complet de l’Europe et de fournir des données sur la menace terroriste. Il examinera également les efforts de lutte contre le terrorisme déployés par les gouvernements européens, en particulier le Royaume-Uni et la France.
Ci-dessous, nous listons quelques tendances importantes:
- Le nombre d’attentats terroristes échoués, déjoués et réussis perpétrés par des extrémistes islamiques en Europe a augmenté de 725 % entre 2007 et 2017, bien que ce nombre ait diminué en 2018.
- Les documents extrémistes islamiques sur Internet et sur les médias sociaux sont omniprésents, ce qui contribuera probablement à la radicalisation de l’Europe. Les documents d’extrême droite sont également de plus en plus disponibles en ligne.
- Le terrorisme des groupes extrémistes islamiques a représenté 3,78 % de toutes les attaques entre 2000 et 2017, mais 71,15 % de tous les décès.
- La répartition géographique des attaques en Europe a augmenté. Les pays de l’Union européenne qui ont subi le terrorisme islamique incluent maintenant des pays comme le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, l’Espagne, la Belgique, la Suède, le Danemark et la Finlande.
- Les attaques terroristes les plus récentes ont été simples, utilisant des armes telles que des véhicules, des couteaux et des dispositifs incendiaires bruts. Ces attaques n’ont pas tué un grand nombre de personnes.
- Le terrorisme d’extrême droite en Europe est à la hausse depuis 2000 à mesure que les groupes et les réseaux se sont radicalisés en réaction à des problèmes tels que les réfugiés et les demandeurs d’asile en provenance de la Syrie et d’autres pays.
Coopération européenne en matière de renseignement
La communauté européenne du renseignement se compose de tous les acteurs qui jouent un rôle dans la fonction de renseignement de l’UE et dans l’application des lois antiterroristes. La communauté se compose des acteurs nationaux et européens. Les acteurs nationaux comprennent les services nationaux de renseignement, les services de sécurité nationale et les organisations policières. Parmi les acteurs européens figurent les agences européennes d’information (INTDIV EUMS, SitCen, Europol et EUSC), mais aussi le Conseil, la Commission, divers groupes de travail bi — et multilatéraux sur la lutte contre le terrorisme, Eurojust, l’Organisation mondiale des douanes, Interpol, CEPOL, la Task Force des chefs de police et Frontex. Tous les services de renseignement, tels que la communauté du renseignement de l’UE, unissent leurs efforts pour lutter contre le terrorisme tout en se concentrant sur les objectifs suivants:
- Détruire les terroristes et leurs organisations
- Mettre fin au parrainage du terrorisme par l’État
- Intercepter et perturber le soutien matériel aux terroristes
- Éliminer les sanctuaires et les refuges terroristes.
Coopération en matière de sécurité entre l’UE et la Région
UE et Afrique du Nord
La coopération en matière de lutte contre le terrorisme entre l’UE et les pays du Maghreb (Afrique du Nord) s’effectue principalement dans le cadre de la politique européenne de voisinage (PEV), principal cadre des relations de l’UE avec ses voisins du Sud. La PEV a été élaborée en 2004 en tant que mécanisme destiné à fournir un cadre pour les relations entre une Union élargie et ses voisins les plus proches. Il s’agit essentiellement d’un partenariat bilatéral entre l’UE et les différents pays partenaires, bien qu’il s’accompagne et vise à développer le cadre multilatéral de l’Union pour la Méditerranée, qui a été lancé en 2008 pour remplacer le Partenariat euro-méditerranéen (PEM), connu auparavant sous le nom de Processus de Barcelone. L’objectif déclaré de la PEV est de prévenir l’apparition de nouvelles «lignes de démarcation» en offrant aux voisins de l’Union la possibilité de coopérer sur des questions politiques, économiques, sécuritaires, culturelles et éducatives.
L’UE et la région du Sahel
Créé en février 2014 avec une architecture institutionnelle légère, le G5 Sahel a été initialement conçu comme un cadre de coordination et de suivi de la coopération régionale et des initiatives internationales existantes — y compris l’Union européenne et l’Union africaine (UA) — tout en joignant et renforçant les initiatives de sécurité et de développement. Bien qu’il n’ait pas été établi en tant qu’organisation de sécurité, le G5 Sahel avait dès le début une forte orientation militaire. Après la défaite de l’armée malienne à Kidal au nord du Mali, le retrait de Serval a été suspendu en mai 2014. Témoin d’une multiplication des fronts, la France met fin à Serval au Mali et à Épervier au Tchad (opération qui dure depuis 1986) en août 2014 et lance l’opération Barkhane, chargée de l’éradication des groupes terroristes au Tchad, au Mali et au Niger. Barkhane a été une première réponse à la géopolitique fluide de la région. Cependant, la lutte ayant été géographiquement étendue à un territoire aussi vaste que l’Europe, la France a dû chercher des capacités supplémentaires et trouver un relais à son action dans le G5.
UE et Union africaine (UA)
Un aspect essentiel du partenariat dans ce dernier contexte a été le renforcement de la coopération pour s’attaquer aux causes profondes des conflits, au terrorisme et à la criminalité transnationale, à la traite des êtres humains et au trafic des armes. Le partenariat s’appuie sur diverses déclarations politiques entre l’UE et l’Afrique. La Stratégie commune Afrique-UE a reconnu comme l’un des objectifs stratégiques du partenariat la nécessité de promouvoir et de soutenir un système de multilatéralisme efficace. Pour relever certains des défis mondiaux, dont le terrorisme (Stratégie conjointe Afrique-UE), la coopération dans le contexte de la lutte contre le terrorisme occupe une place particulière dans la Stratégie, qui a identifié des aspects particuliers tels que l’échange d’informations, l’application de la loi, le renforcement des capacités institutionnelles et la coopération judiciaire. La dimension la plus importante de la coopération est l’appui apporté à différentes initiatives de soutien à la paix, dont certaines ont un mandat antiterroriste spécifique. En 2015, la Force multinationale mixte (FMM) est créée pour lutter contre la menace terroriste posée par Boko Haram dans le cadre de la Commission du bassin du lac Tchad (CBLT) et avec le plein aval et l’autorisation formelle rétroactive du Conseil de paix et de sécurité de l’UA. La FMM a été mandatée pour mener un certain nombre de tâches, notamment «la conduite d’opérations militaires pour empêcher l’expansion des activités de Boko Haram et d’autres groupes terroristes et éliminer leur présence».
Perspectives d’avenir de la sécurité en Europe
Le débat sur les perspectives d’avenir de la sécurité en Europe, la question de savoir comment la réponse de l’UE évoluera à l’avenir à un moment où, comme le montrent les données de l’Eurobaromètre, d’autres préoccupations socio-économiques ont pris le pas sur la menace sécuritaire dans l’esprit des citoyens occupe désormais une place moins importante dans l’agenda politique. En outre, ce changement intervient dans un contexte où les données disponibles d’Europol donnent à penser que, même si la menace d’attentats terroristes reste «grave» et «diverse», on observe une tendance à la baisse des attentats attribués aux groupes terroristes ethnonationalistes, une catégorie qui représente la grande majorité des incidents terroristes en Europe. Cette tendance s’est encore accélérée avec l’annonce en 2011 d’un cessez-le-feu permanent par l’ETA, le plus ancien groupe terroriste séparatiste en Europe. Même le coordinateur de la lutte antiterroriste de l’UE a parlé d’une «lassitude antiterroriste». À court terme, nous nous attendons à la poursuite de l’inertie décisionnelle, bien loin de la frénésie des attentats de New York, Madrid et Londres. Si l’on se projette plus loin dans l’avenir, la plupart des personnes qui ont contribué à ces questions particulières restent sceptiques quant à la possibilité d’une réponse globale et cohérente de l’UE au terrorisme. Argomaniz a attiré l’attention sur le caractère fragmenté des politiques de l’UE en matière de protection des infrastructures contre les attaques terroristes et les considère comme une illustration des défis plus larges auxquels l’UE est confrontée dans sa réponse à la menace terroriste, un produit parmi d’autres facteurs d’une structure bureaucratique complexe composée d’une multitude de comités, agences et bureaucraties. Il est intéressant de noter qu’il existe diverses prévisions pour l’avenir qui dépendent du secteur des politiques. Ainsi, bien que Bakker considère que des mesures positives ont été prises dans le domaine de la lutte contre la radicalisation en vue d’une approche plus cohérente et plus globale, Monar estime que la complexité institutionnelle et les problèmes de coordination entre les politiques (entre la dimension Justice et affaires intérieures extérieure, la Politique étrangère et de sécurité commune et les relations économiques extérieures) continuent à limiter considérablement son rôle extérieur dans la lutte antiterroriste. De même, M. Bures estime que les obstacles pratiques et politiques à la coordination exigent une approche globale à la lutte contre le financement du terrorisme au niveau de l’UE. Reste à savoir si le l’appel du Parlement Européen en faveur d’une approche holistique qui alignerait les stratégies de sécurité intérieure et extérieure et renforcerait les mécanismes de coordination entre les structures du Conseil en matière de justice et d’affaires intérieures, les agences européennes et le Service européen d’action extérieure fera une différence au vu de l’ampleur des enjeux.
Redéfinir le «djihadiste» en Europe
Qui sont les Salafistes djihadistes européens?
Le salafiste djihadiste est défini par les caractéristiques suivantes:
- Le djihadiste européen est un homme.
- L’âge moyen du djihadiste européen est d’environ 30 ans.
- Le djihadiste européen est une hydre à trois têtes.
- Les djihadistes européens ne sont pas bien éduqués.
- Les djihadistes européens n’ont pas beaucoup de succès en ce qui concerne leur carrière professionnelle.
- 6 % des djihadistes européens sont recrutés par des amis ou la famille
Que se passe-t-il lorsque les radicaux rentrent chez eux?
Les récentes attaques djihadistes au sein de l’UE ont été financées par un mélange opportuniste de sources licites et illicites. Jusqu’à 40 % des complots terroristes en Europe seraient financés au moins en partie par la criminalité, en particulier le trafic de drogue, le vol, les vols qualifiés, la vente de produits contrefaits, la fraude sur les prêts et les cambriolages. L’utilisation des fonds levés par la criminalité est considérée comme un moyen idéologiquement correct et légitime de financer le «djihad» dans les «terres de guerre», et ce type de services et d’applications financiers, y compris les applications de faible transfert financier, sont fluides, chiffrés et partiellement anonymisés, offrant un canal de financement intéressant aux terroristes qui cherchent un mécanisme financier sans frontières, fiable et sécurisé, optimal et accessible pour effectuer en temps réel les transferts de faibles montants. La radicalisation de l’individu, une fois recruté sur le champ de bataille étranger, se poursuivra probablement lorsqu’il rentrera chez lui, ce qui le rendra particulièrement dangereux. Chez lui, il peut s’impliquer dans des activités qui peuvent menacer davantage les intérêts européens. Tout d’abord, il deviendra un recruteur de ses compatriotes et augmentera ainsi le nombre de combattants étrangers dans ces conflits en concevant du contenu ou des messages de propagande. Ces messages s’adressent à la communauté musulmane en la décrivant comme étant menacée et ayant besoin d’aide.
Mécanismes européens de lutte contre le terrorisme
La stratégie antiterroriste actuelle de l’UE est une réponse au retour des «djihadistes» sur le sol de l’UE. Le Conseil de l’Union européenne a adopté la Stratégie antiterroriste de l’UE le 30 novembre 2005. Elle repose sur quatre piliers: la prévention, la protection, la poursuite et l’intervention. Pour chacun d’entre eux, l’UE a mis en œuvre des politiques spécifiques. À la suite de la mise en œuvre de la stratégie antiterroriste de l’UE, la clause de solidarité a été adoptée en décembre 2007. Elle vise à engager les États membres de l’UE à coopérer, voire à engager des ressources militaires, en cas d’attaque terroriste. En réponse à l’attentat terroriste perpétré en France en novembre, le Centre européen de lutte contre le terrorisme a créé la Taskforce Fraternité, chargeant soixante officiers d’établir une analyse chronologique complète de l’attaque. Il s’agissait notamment d’analyser les détails de l’attentat, de compiler tous les renseignements financiers, de déterminer et d’analyser les communications en ligne pertinentes et de cerner les lacunes en matière de renseignement et les répercussions sur la politique antiterroriste. Au début de la même année, Europol avait déjà créé la European Union Internet Referral Unit (UE-IRU) en juillet 2015. Son rôle est de lutter contre le terrorisme et sa propagande en ligne.
Comment l’immigration a déclenché la xénophobie
2015 a été l’année du pic de la vague d’immigration vers l’Europe. Elle a coïncidé avec une augmentation du nombre et de la fréquence des attaques terroristes «djihadistes» sur le sol européen. Cela a conduit une partie de la population à associer la migration au terrorisme et la vague d’émigration a été perçue comme le début de l’«islamisation» de l’Europe qu’il fallait arrêter. Par conséquent, un environnement fertile pour les organisations de droite a été créé. Essentiellement motivé par la xénophobie et l’islamophobie, le Gruppe Freital en Allemagne est un exemple de ce type de terrorisme. Cet état d’esprit a également été approuvé par certains politiciens. En outre, des slogans et des campagnes politiques ont été lancés dans certains pays européens (par exemple en Hongrie, en Autriche, etc.) pour défendre le christianisme européen contre les réfugiés musulmans ou l’islamisation de l’Europe. Cependant, même s’il y a eu le cas d’Abdelhamid Abaaoud, qui a utilisé des routes terrestres empruntées par les immigrants pour entrer dans l’UE, selon Europol: «Il n’y a aucune preuve concrète que les voyageurs terroristes utilisent systématiquement le flux des réfugiés pour entrer en Europe sans se faire remarquer. Un danger réel et imminent, cependant, est la possibilité que des éléments de la diaspora de réfugiés syriens (musulmans sunnites) deviennent vulnérables à la radicalisation une fois en Europe et soient spécifiquement ciblés par les recruteurs extrémistes islamiques.» En outre, l’UE a besoin d’immigrants pour son propre avenir durable. En raison de taux de natalité plus faibles et d’une espérance de vie plus longue que les années précédentes, la population de l’UE vieillit et cet afflux d’immigrants est perçu par un certain nombre d’experts comme une opportunité plutôt que comme un problème.
Radicalisation sur Internet
Un outil extrêmement efficace
La presse écrite et la télévision façonnent les perceptions, mais le rôle d’Internet, et en particulier des médias sociaux, est essentiel pour comprendre comment les médias façonnent les opinions et les comportements. Les médias sociaux sont habituellement anonymes, mais peuvent aussi être organisés, c’est-à-dire l’«astroturfing», des commentaires sur des articles en ligne et sur les médias sociaux qui donnent l’impression d’appartenir à des membres du public au hasard alors qu’ils font en fait partie de campagnes hautement organisées et bien financées. Au cours de la dernière décennie, les médias sociaux se sont énormément développés en tant qu’outil d’information et de communication. Ils sont utilisés pour fournir des mises à jour régulières sur les activités ainsi que des commentaires sur divers sujets et thèmes, dont certains se rapportent à des domaines sensibles. Les agents de radicalisation instrumentalisent également le pouvoir des médias sociaux grâce à des messages médiatiques percutants et à l’accent mis sur la «préparation» des jeunes vulnérables en ligne. Étant donné l’absence de réglementation, la disponibilité d’une plate-forme relativement ouverte et de la capacité de se cacher derrière un nom de plume, les médias sociaux permettent à différents individus et groupes de soutenir et de participer à des activités radicalisées. Twitter est l’une des plates-formes de médias sociaux les plus faciles et les plus souples à utiliser. Il est devenu un favori parmi les individus et les organisations qui l’utilisent pour attirer des combattants étrangers potentiels désireux de rejoindre l’État islamique, par exemple. S’appuyant sur diverses infrastructures nationales et internationales, l’État islamique est en mesure d’organiser ses activités en ligne malgré des revers temporaires dans ses opérations. Le personnel de l’arrière-boutique rassemble des tweets avec des vidéos YouTube et d’autres documents dans un processus continu de communication, d’endoctrinement et de recrutement. Une grande partie de cette plate-forme en ligne est gérée dans les coulisses, non seulement comme de simples actes aléatoires de messagerie en ligne , mais aussi comme un produit hautement réglementé. Assurément, si les soldats tentent de communiquer avec leur famille et leurs amis à l’extérieur des territoires contrôlés, ils risquent d’être sévèrement punis. «Twitter est utilisé pour propager les principes fondamentaux du djihadisme qui sont traduits en images symboliques pour une génération d’utilisateurs de médias sociaux qui préfèrent les images au texte». Il est vital de comprendre cette architecture de contrôle.
Règlement de la Commission européenne sur les contenus en ligne
Le Conseil européen a récemment proposé un règlement sur la «prévention de la diffusion de contenus terroristes en ligne». Le projet initial présenté par la Commission européenne a été adopté avec quelques modifications. La Gloal Network Initiative (GNI) est préoccupée par les effets involontaires de la proposition et soulève un certain nombre de questions. Nous exhortons le Parlement européen à se pencher sur ces questions lorsqu’il poursuivra l’examen de la proposition. Les membres du GNI reconnaissent et apprécient le rôle légitime de l’Union européenne (UE) et de ses États membres en matière de sécurité et partagent l’objectif de lutter contre la diffusion de contenus terroristes en ligne. Toutefois, nous pensons que, tel qu’elle est rédigée, cette proposition pourrait involontairement saper cet objectif commun en mettant un’accent trop prononcé sur les mesures techniques de suppression de contenu, tout en rendant plus difficile la remise en cause de la rhétorique terroriste par des contre-discours. En outre, le règlement tel qu’il est rédigé peut exercer des pressions importantes sur une série d’entreprises du secteur des technologies de l’information et des communications (TIC) pour qu’elles surveillent les activités des utilisateurs et en retirent le contenu d’une manière qui pose des risques pour leur liberté d’expression et leur vie privée. Nous demandons respectueusement aux fonctionnaires de l’UE, aux parlementaires et aux États membres de prendre le temps nécessaire pour comprendre ces risques et les autres risques importants qui ont été identifiés, en consultant ouvertement et de bonne foi les entreprises concernées, la société civile et d’autres experts.
Plate-forme de lutte contre le terrorisme en ligne
Le 18 septembre 2018, la Commission européenne a présenté une proposition s’appuyant sur des initiatives prises au niveau de l’UE pour encourager la coopération volontaire des fournisseurs de services en vue de mettre fin à la diffusion de contenus terroristes en ligne, principalement le Forum Internet intersectoriel de l’UE et les travaux de l’Internet Referral Unit (IRU) d’Europol. Elle fait également écho aux développements nationaux en cours qui vont un peu plus loin en imposant aux fournisseurs de services l’obligation — étayée par des amendes considérables — de supprimer rapidement les contenus illicites et d’empêcher qu’ils soient à nouveau téléchargés, comme la Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) allemande, adoptée en juin 2017. Le règlement s’appliquerait aux «fournisseurs de services d’hébergement», définis comme «un fournisseur de services de la société d’information consistant à stocker des informations fournies par le fournisseur de contenu et à la demande de celui-ci, et à mettre les informations stockées à la disposition de tiers».
Lutte contre le terrorisme en ligne par la loi
L’article principal (article 21) de la directive antiterroriste de l’UE concerne les mesures de lutte contre la provocation publique, y compris via l’Internet, en précisant que:
- Les États membres peuvent, lorsqu’il n’est pas possible de supprimer le contenu visé au paragraphe 1 à sa source, prendre des mesures pour bloquer l’accès à ce contenu aux internautes sur leur territoire.
- Les mesures de retrait et de blocage doivent être établies selon des procédures transparentes et prévoir des garanties adéquates, notamment pour s’assurer que ces mesures sont limitées à ce qui est nécessaire et proportionné et que les utilisateurs sont informés de la raison de ces mesures.
Les nouvelles règles proposées par la Commission contribuent à garantir la suppression rapide des contenus terroristes en ligne. Les principales caractéristiques de ces nouvelles règles sont les suivantes:
- La règle des une heure
- Une définition claire du contenu terroriste
- Une obligation de diligence
- Le renforcement de la coopération
- Des garanties solides
- La transparence et responsabilisation accrues
- Des sanctions financières fortes et dissuasives
Comment fonctionnent les patrouilles en ligne
Le Forum Internet de l’UE a été lancé en décembre 2015. Sa base de données prototype exploitée conjointement par Facebook, YouTube, Twitter et Microsoft rassemble des «empreintes digitales numériques» (hashs) de contenus marqués comme «terroristes» ou «extrémistes». Une fois désignées comme telles, les photos ou vidéos ne peuvent plus être téléchargées sur ces plates-formes. Les filtres de téléchargement ont pour but de s’assurer que le contenu indésirable est identifié et supprimé plus rapidement. Ces entreprises font partie de ce que l’on appelle le Forum Internet de l’UE, qui s’est réuni pour la deuxième fois en décembre dernier. Par cette initiative de lutte contre le terrorisme, la Commission européenne entend encourager les entreprises du secteur de l’Internet, entre autres choses, à surveiller plus intensivement le contenu sur leurs plates-formes.
Plus récemment, la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern et le Président français Emmanuel Macron ont organisé une rencontre le 15 mai 2019 à Paris. La réunion a rassemblé des dirigeants mondiaux et des PDG d’entreprises de technologie afin de convenir d’un engagement appelé «L’Appel de Christchurch» visant à éliminer les contenus terroristes et extrémistes violents en ligne. Le Sommet de Christchurch vise à mettre fin à la capacité d’utiliser les médias sociaux pour organiser et promouvoir le terrorisme et l’extrémisme violent à la suite des attaques terroristes du 15 mars à Christchurch, en Nouvelle-Zélande. Ardern a également rencontré des dirigeants de la société civile le 14 mai pour discuter du contenu de l’appel.
*****************************************
Références:
1) Amer Kapetanovic (ed), “A New Virtual Battlefield: How to prevent online radicalisation in the cyber security realm of the Western Balkans”, Regional Cooperation Council, Bosnia and Herzegovina, Sarajevo, décembre 2018.
2) Africa-EU Partnership 2017.
3) Brice Didier, The Regionalization of Counter-terrorism Strategies in the Sahel: the G5 as a Challenge for Transatlantic Relations, College of Europe Policy Brief, Belgium, juin 2018.
4) Den Boer, The growing convergence between “vertical and horizontal” in international policing. Presentation during the Third Challenge Training School on Police and Judicial Cooperation in the Third Pillar of the European Union, Brussels 13 avril, 2007.
4) European Commission-Press release, “State of the Union: Commission proposes new rules to get terrorist content off of the web”, Strasbourg, 12 septembre 2018. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-5561_en.htm
5) Florence Gaub, “Trends in Terrorism, European Union Institute for Security Studies” mars 2017.
6) GNI Statement on Europe’s Proposed Regulation on Preventing the Dissemination of Terrorist Content Online, Global Network Initiative, 15 janvier, 2019. https://globalnetworkinitiative.org/wp-content/uploads/2019/01/GNI-Statement-Proposed-EU-Regulation-on-Terrorist-Content.pdf
7) Inmaculada Marrero Rocha, “Foreign Fighters and Jihadists: Challenges for International and European Security”, Paix et Securité Internationales, Num. 3, janvier-décembre 2015.
8) João Raphael da Silva, “Jihadist Terrorism and EU Responses: Current and Future Challenges”, Fokus 6/2017.
9) Javier Argomaniz and others, “A Decade of EU Counter-terrorism and Intelligence: A Critical Assessment”.
10) Kacper Rekawek and others, “Who Are the European Jihadis?” , Project Midterm Report, GLOBSEC Institute, Slovak Republic, 2018.
11) Lisa Watanabe, EU-Maghreb Counter-Terrorism Cooperation: The Need for a More Holistic Approach, Geneva Centre for Security Policy, Policy Paper n 24, December 2011.
12) Matthias Monroy, “Social media companies launch upload filter to combat terrorism and extremism”.file:///C:/Users/Islem_X/Desktop/Article%20ECCIS/Conferences/Social%20media%20companies%20launch%20upload%20filter%20to%20combat%20%E2%80%9Cterrorism%20and%20extremism%E2%80%9D%20%E2%80%93%20Matthias%20Monroy.html
13) National Security for Combating Terrorism, USA, février 2003.
14) Report, EU Terrorism Situation and Trend 2017, Europol.
15) Seth G.Jones, Boris Toucas and Maxwell B.Markusen, “From the IRA to the Islamic State: The Evolving Terrorism Threat in Europe”, Report, Center for Strategic and International Studies, décembre 2018.
16) Tahir Abbas, “Understanding the Nature of Online Extremist Narratives” in “The Challenge of Jihadist Radicalisation in Europe and Beyond”, European Policy centre/European Foundation for Democracy/Counter Terrorism Project, 2017.
