Dans la soirée du mercredi 19 février 2020, un homme a ouvert le feu sur un bar et un kiosque de la ville allemande de Hanau, qui étaient fréquentés principalement par des clients issus de l’immigration. Neuf personnes sont mortes au cours de l’attaque; de nombreuses autres ont été blessées. La plupart des victimes faisaient partie de la communauté immigrée de Hanau. L’agresseur se serait ensuite rendu chez lui, aurait tué sa mère de 72 ans, puis se serait donné la mort [1]. L’auteur présumé a été identifié comme étant Tobias Rathjen, un Allemand de 43 ans détenteur d’un permis de port d’arme [2]. Pendant la nuit de l’attaque, le bureau du procureur général allemand a immédiatement pris le contrôle de l’enquête. Le procureur général est la personnalité chargée d’enquêter sur les infractions liées au terrorisme, à l’espionnage et au non-respect du droit international. Il peut décider de manière indépendante de prendre en charge une enquête s’il estime qu’elle relève de ces trois domaines [3]. L’enquête est toujours en cours et il convient de faire preuve de prudence d’autant que les informations dont dispose actuellement le public demeurent incomplètes.
L’agresseur présumé et son mobile
L’auteur présumé semble avoir été motivé par un mélange d’idéologie de droite et de théories de conspiration. Avant de perpétrer son attaque, l’auteur avait téléchargé sur son site web plusieurs vidéos et un manifeste de 24 pages qui montre également l’image d’un loup blanc, faisant potentiellement allusion à une image de soi en tant que loup solitaire. Cependant, une vidéo intitulée «explication» semble avoir été retirée du site web, ce qui complique la recherche d’un motif définitif [4]. Selon le chef du club de tir au pistolet où Rathjen s’entraînait, l’agresseur n’a jamais fait de déclarations d’extrême droite ni critiqué ouvertement les immigrés, mais son manifeste confirme une vision du monde caractérisée par la paranoïa et des croyances anti-immigration [5].
Selon l’expert en terrorisme Peter Neumann, le manifeste de l’agresseur est rédigé dans un excellent allemand et contient des allusions au fait qu’il a reçu une formation universitaire. Selon Neumann, l’auteur appartient à un type d’extrémiste qui choisit différentes croyances extrêmes et non conventionnelles provenant de diverses sources trouvées en ligne pour construire sa propre idéologie. Il semble y avoir des indications claires qu’il ait adhéré à une vision du monde d’extrême droite. Il écrit qu’un certain nombre de pays à majorité musulmane, ainsi qu’Israël, doivent être «complètement anéantis» et que l’existence de certaines minorités nationales et de certains groupes ethniques est une «erreur fondamentale» [6].
Outre ses motivations d’extrême droite, l’auteur aurait également été soupçonné d’être surveillé par des agences secrètes et aurait montré des signes de problèmes de santé mentale. Certains postulent même que le manifeste contient des signes que l’auteur souffrait de schizophrénie. Par exemple, il a écrit qu’il entendait des voix et que ses pensées étaient surveillées par des agences de renseignement [7]. Néanmoins, souligne Peter Neumann, les problèmes de santé mentale ne peuvent être utilisés pour exclure des motifs politiques. Les auteurs peuvent souffrir de troubles mentaux tout en sachant ce qu’ils font lorsqu’ils commettent un attentat à motivation politique [8].
Tout comme le manifeste du terroriste norvégien Anders Breivik, le manifeste de Hanau est utilisé par l’auteur non seulement pour afficher ses convictions idéologiques et justifier ses actions, mais aussi pour raconter l’histoire de sa vie. Sur Twitter, Neumann spécule que l’auteur pourrait également appartenir à la sous-culture dite Incel parce qu’il se plaint de n’avoir jamais trouvé de femme prête à sortir avec lui et que les services de renseignement l’ont empêché d’avoir une relation [9]. Cependant, dans l’ensemble, il n’a pas encore été déterminé avec certitude quels étaient les fondements idéologiques de l’attaque, quelle était la gravité des problèmes mentaux de l’auteur et s’il avait ou non des liens avec la scène de l’extrême droite en Allemagne ou ailleurs.
Une vague de solidarité
Une vague de solidarité a déferlé sur l’Allemagne au lendemain de l’attaque de Hanau et plusieurs veillées et marches contre la haine ont été organisées dans plusieurs villes allemandes, dont Hanau. À Berlin, par exemple, des milliers de personnes sont descendues dans la rue pour manifester leur solidarité avec les victimes et leur désapprobation de toute vision du monde de droite, raciste ou extrémiste [10]. La chancelière Angela Merkel (CDU) s’est exprimée en solidarité avec les victimes et a affirmé que «le racisme est un poison, la haine est un poison» pour une société. Elle a établi des parallèles avec d’autres attaques d’extrême droite en Allemagne, notamment le meurtre de l’homme politique de la CDU Walter Lübcke et l’attaque de la synagogue de Halle l’année dernière. Le ministre des Affaires étrangères, Heiko Maas, s’est adressé directement à l’extrémiste, déclarant que «ce n’est pas votre pays, c’est notre pays» [11].
Outre les expressions de tristesse et de solidarité, une lutte pour l’interprétation politique de l’attentat et la position dominante dans le discours a cependant commencé. Le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) fait actuellement face à des critiques à la suite des violences à Hanau parce qu’il a déplacé la fenêtre d’Overton en Allemagne vers la droite et introduit le langage des extrémistes de droite tels que la «rémigration» ou l’«islamisation» dans le discours politique dominant. Norbert Röttgen, politicien de la CDU, a mis en garde contre le fait de «ne pas considérer l’attaque comme un incident isolé. Nous devons combattre le poison qui a été introduit dans notre société par l’AfD et d’autres». D’autres sont allés encore plus loin, considérant l’AfD comme le bras politique du terrorisme de droite en Allemagne, et le Parti social-démocrate (SPD) a suggéré que le Verfassungsschutz allemand, le service de protection constitutionnelle, surveille l’AfD [12]. L’AfD a lui-même nié tout lien entre sa politique et l’attentat. Le chef du parti de l’AfD, Meuthen, a déclaré que l’attaque n’était ni de l’extrême droite ni de l’extrême gauche, mais «l’action d’un fou», et le politicien Gauland de l’AfD s’est plaint que d’autres partis essayaient d’instrumentaliser l’attaque pour discréditer l’AfD [13].
Conclusion
Il faut s’attendre à ce que l’attaque de Hanau relance la discussion sur les liens de cause à effet entre les problèmes de santé mentale, les visions du monde extrémistes et la perpétration de violences par des acteurs solitaires. Toutefois, à long terme, l’effet cumulatif des récents attentats en Allemagne au cours des dernières années et leur potentiel de polarisation du discours politique seront plus importants. Le climat politique en Allemagne a énormément souffert depuis l’afflux de réfugiés en 2015 avec une nouvelle augmentation du comportement de vote de droite. La fenêtre d’Overton s’est tellement déplacée vers la droite que les nouvelles d’extrême droite sont régulièrement couvertes par les médias grand public et qu’une dynamique de polarisation écrase lentement mais sûrement le centre politique modéré. Ce n’était pas la première et ce ne sera malheureusement pas la dernière attaque de l’extrême droite en Allemagne. La question la plus importante est de savoir comment les décideurs politiques et la société civile pourront résister à la puissance centrifuge du climat politique actuel.
Références
[1] Spiegel, Wie ging der Täter vor?, 2020 extrait de: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hanau-was-ueber-den-anschlag-in-hessen-benutzen-a-9c8b703a-b144-480d-ba80-66fdd65cb8e6
[2] Jansen, F. and Lemkemeyer S., Wer war Tobias Rathjen?, 2020 extrait de: https://www.tagesspiegel.de/politik/der-taeter-von-hanau-wer-war-tobias-rathjen/25566016.html
[3] Generalbundesanwalt (n.d.) Extrait de: https://www.generalbundesanwalt.de/DE/Home/home_node.html
[4] Tweet by Rajan Basra https://twitter.com/rajanbasra/status/1230578404266827780
[5] Jansen, F. and Lemkemeyer S., Wer war Tobias Rathjen?, 2020 Extrait de: https://www.tagesspiegel.de/politik/der-taeter-von-hanau-wer-war-tobias-rathjen/25566016.html
[6] Die Welt, Der Täter von Hanau sieht sein Publikum in der ganzen Welt, 2020. Extrait de: https://www.welt.de/politik/deutschland/article206018319/Hanau-Taeter-sieht-sein-Publikum-in-der-ganzen-Welt.html
[7] Tuscheit, K., Es spricht vieles für eine Schizophrenie, 2020. Extrait de: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/psychiaterin-es-spricht-vieles-fuer-eine-schizophrenie-16644002.html
[8] Stahl, B., Terrorismusexperte sieht beim Täter von Hanau Parallelen zu Breivik, 2020. Extrait de: https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Terrorismusexperte-sieht-beim-Taeter-von-Hanau-Parallelen-zu-Breivik;art735,10410086?wt_ref=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F&wt_t=1582239126931&wt_ref=https%3A%2F%2Ft.co%2FmZ1uZBIKcH%3Famp%3D1&wt_t=1582269055912
[9] Tweet by Peter Neumann https://twitter.com/PeterRNeumann/status/1230402281666949123
[10] Tweet by Moritz Wittler https://twitter.com/MoritzWittler/status/1230626003904536577
[11] Spiegel, Rassismus ist ein Gift, Hass ist ein Gift, 2020. Extrait de: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-zu-hanau-rassismus-ist-ein-gift-hass-ist-ein-gift-a-05ab1b23-5ee1-456a-b337-9b0ea703d904
[12] Deutschlandfunk, Kampf um die Deutungshoheit nach Anschlag, 2020. Extrait de: https://www.tagesschau.de/inland/afd-hanau-reaktionen-101.html
[13] Tagesschau, Breite Kritik an der AfD, 2020. Extrait de: https://www.tagesschau.de/inland/afd-hanau-reaktionen-101.html
