Grant Gambling, écrivain et podcasteur de Saint-Louis Missouri
La vie publique américaine continue d’être perturbée par les controverses sur la politique identitaire. L’exposition de ces lignes de faille au sein d’un régime politique offre des opportunités à des acteurs extérieurs néfastes, qui peuvent les exacerber et affaiblir, voire détruire, des États. Ce problème n’affecte pas uniquement l’Amérique. Alors que ce sont principalement la Russie et la Chine qui menacent les États-Unis à cet égard, le Moyen-Orient est confronté à ce défi, principalement de la part de l’Iran, qui instrumentalise les populations minoritaires pour déstabiliser les gouvernements dans la région.
La controverse aux États-Unis a été alimentée, une fois de plus, par le président Donald Trump, dont les tweets de l’été ont d’abord été adressés à «The Squad» (l’esquade) — quatre femmes démocrates de couleur, à qui Trump a demandé de «rentrer» chez elles — et ensuite au démocrate du Maryland, le député Elijah Cummings, également une personne de couleur. Non content de qualifier le quartier de Cummings à Baltimore de «fouillis infesté de rongeurs», Trump est revenu une deuxième fois se moquer de Cummings pour s’être fait cambrioler. Ce n’est pas comme si le district de Cummings était sans problèmes, mais, quelle que soit la satisfaction momentanément obtenue en faisant honte à son compatriote de cette façon, elle se retourne contre le président.
Pourquoi ?
Parce que le président des États-Unis représente Baltimore tout autant, sinon plus, que la personne élue pour représenter ce district de la ville. Le Commandant en chef représente Baltimore, et chaque centimètre carré du sol américain, avec ses 330 millions d’habitants, auprès de plus de sept milliards de personnes sur la planète.
Souligner les problèmes que connaît Baltimore peut sembler insignifiant et inutile lorsque le président n’offre aucune solution viable pour régler le problème de la ville troublée. Après tout, les nombreux discours qui ont fait du bien aux gens n’ont pas ramené un seul emploi dans l’industrie du charbon de la Virginie occidentale. De même, les mots ne sauveront pas Baltimore, Detroit, Flint, San Francisco ou Denver non plus, surtout lorsqu’ils créent des obstacles supplémentaires à la coopération.
Les républicains n’ont pas de message convaincant pour atteindre ces villes, ils ne sont que des Nelson Muntz des Simpsons, qui montrent du doigt et rient. Ainsi, au lieu d’ouvrir une discussion qui mène à une solution, Trump ouvre un vieux fossé que les États étrangers hostiles peuvent exploiter pour ramener une fois de plus la polémique raciale au sein de la politique américaine. Malheureusement, l’institution qui devrait pacifier la situation — les médias américains — est incapable de le faire parce que ses incitations sont tellement désalignées, centrées sur l’attention et donc le profit.
Bien sûr, la Maison-Blanche a fait des progrès notables dans la réforme de la justice pénale en levant rétroactivement les peines maximales imposées aux délinquants toxicomanes qui visaient de façon disproportionnée les communautés noires. Cependant, ce nouveau parti républicain n’a toujours pas de réponse à la question de savoir ce qui se passera une fois que les gens seront retournés dans des communautés comme Baltimore. Le marché du travail est de plus en plus automatisé et les personnes qui veulent augmenter le salaire minimum ne sont pas des républicains de Trump.
Les républicains actuels remontent à l’époque de Ronald Reagan, qui voyait l’Amérique comme la ville brillante sur la colline, mais les républicains actuels ne veulent pas représenter toutes les parties de cette ville métaphorique. Cela ne peut pas fonctionner de cette façon; c’est complètement contraire à l’esprit de ce message, qui est fondé sur la Bible. L’Évangile de Matthieu 5:14, «Vous êtes la lumière du monde. Une ville située sur une colline ne peut être cachée.» Le verset suivant dit : «On n’allume pas non plus une lampe pour la mettre sous le boisseau, mais on la met sur le chandelier, et elle éclaire tous ceux qui sont dans la maison.» «Tous ceux qui sont dans la maison» incluraient Baltimore.
S’il peut sembler que de tels incidents ne sont que du fourrage pour les médias occidentaux et leur quête d’audimat, il en va tout autrement si on les considère sous l’angle des entités étrangères hostiles. Exploiter ce genre de griefs et les communautés qui en souffrent n’est pas un concept nouveau pour des adversaires étrangers comme la Russie, la Chine ou l’Iran; tous le font depuis des décennies.
Ces trois régimes utilisent la souffrance des populations locales lésées pour influencer leurs propres programmes. L’Iran n’a pas la même portée que la Chine ou la Russie en Amérique, mais elle a eu au moins autant de succès grâce à ces ingrédients dans sa propre région, en utilisant les populations chiites des pays du Golfe pour provoquer l’instabilité, par exemple. Sans oublier que c’est précisément ce genre de dynamique qu’Al-Qaïda et l’État islamique recherchent pour étendre leur influence mondiale. Il n’est pas nécessaire que le leader du monde libre les serve sur un plateau comme il le fait et l’éclaire en plus.
Formuler la théorie selon laquelle Trump mène intentionnellement une politique de polarisation et pousse les gens dans les bras des radicaux c’est peut-être donner trop de crédit au président. Une partie du problème est que Trump reste inconscient du pouvoir que ses paroles ont, compte tenu de la fonction qu’il occupe; la moindre phrase, peu importe sa piètre conception, a maintenant un impact sur le monde entier, qu’il le veuille ou non.
La «lumière» à laquelle Reagan faisait référence n’est pas destinée à être utilisée pour faire honte ou déshumaniser les gens, ce qui est un catalyseur de la radicalisation, mais plutôt pour fournir à ces communautés la lumière qui les aidera à changer leur situation. Les dirigeants qui ne parviennent pas à gouverner pour tous les segments de leur population font le travail de leurs ennemis à leur place.
