El último ataque
El 3 de agosto, un hombre armado abrió fuego en el Walmart en el lado este de El Paso, Texas. El atacante, más tarde identificado como Patrick Wood Crusius, mató a 22 personas e hirió a otras 24, incluidos niños. El atacante usó un rifle WASR-10, una versión civil semiautomática de la conocida AK-47.
Después del tiroteo, Patrick Wood Crusius huyó de la escena y poco después fue arrestado en una intersección cercana. Crusius se rindió sin luchar y se identificó como el tirador. Durante sus primeras interacciones con los oficiales, el terrorista ha sido descrito con un comportamiento frío y tranquilo, como un «soldado durante una misión».
El atacante había viajado más de diez horas en automóvil para llegar a El Paso, pero se perdió en un vecindario cuando llegó a la ciudad. Las primeras investigaciones suponen que una vez que Crusius, había comido rápidamente en el Walmart, estaba convencido de que había una cantidad suficiente de personas presentes (alrededor de 2,000) y decidió llevar a cabo su ataque terrorista en ese momento.
Su ex compañero de escuela confirmó que Crusius tuvo pocas relaciones sociales durante sus días escolares y muchos lo describieron como un «nerd extraño». En su perfil de LinkedIn, Crusius se refirió a sí mismo como un programador de software porque pasaba ocho horas cada día en su computadora personal.
La Oficina Federal de Investigación está investigando el ataque de Crusius como un caso de terrorismo doméstico y delitos de odio. Es probable que los fiscales busquen la sentencia de muerte.
El manifiesto
Las primeras investigaciones revelaron un manifiesto escrito por Crusius, titulado «La verdad incómoda», que se publicó en 8chan, un sitio web conocido por ser un refugio seguro para los usuarios de extrema derecha. Leerlo nos da una idea de la visión del atacante de la economía, de la historia y del papel en que se vio a sí mismo jugando en estos campos.
Las cuatro páginas del manifiesto están divididas en seis partes: Acerca de mí, Razones políticas, Razones económicas, herramientas/equipo, Reacción, Razones y pensamientos personales.
Curiosamente, ni las secciones «Acerca de mí» ni «Razones y pensamientos personales» revelaron el nombre de los atacantes, y mucho menos cualquier otra información personal. Crusius se describió a sí mismo como un partidario del atacante de Christchurch, Brenton Tarrant, y su misión como uno para resistir un futuro donde los trabajos se pierden por la automatización y una «invasión» hispana.
En la sección de «Razones políticas», Crusius dice que Texas se convertirá en el escenario principal de un golpe político que convertirá a Estados Unidos en un estado de partido único, causando la destrucción final de su amado país. Esto sucederá gracias a una migración masiva continua a Texas de latinos desde México y América Central, muchos de ellos ilegalmente. Con el tiempo, Crusius cree que a estas personas se les otorgará el derecho a votar y votarán por el Partido Demócrata, bloqueando a los republicanos del poder a perpetuidad. A Crusius no le gusta el sistema económico capitalista, que cree que va de la mano con este impulso de inmigración masiva a los Estados Unidos, en busca de mano de obra barata. Considera que las grandes corporaciones explotan el país y destruyen los valores tradicionales.
In enacting this fight, Crusius’ terrorist manifesto advises that people select easy targets, “low hanging fruit”. “Don’t attack heavily guarded areas to fulfill your super soldier COD (Call of Duty) fantasy”, says Crusius.
Crusius argumentó que una posible solución era la confederación, donde cada raza tiene al menos un territorio. Esta separación física disminuiría la «mezcla racial» que él cree está destruyendo la sociedad. La inacción es una opción, dice Crusius, y la «vergüenza de la inacción» no está permitida en un país como Estados Unidos, donde todavía hay tiempo y es posible luchar.
Al promulgar esta lucha, el manifiesto terrorista de Crusius informa que las personas seleccionan objetivos fáciles, «fruta de la parte baja de un arbol». «No atacar áreas fuertemente protegidas para cumplir con su fantasía de super soldado COD (Call of Duty)», dice Crusius.
La referencia de Crusius a la «invasión hispana» lo coloca en la categoría de supremacista blanco, ideológicamente, pero su deseo de «defender» a Texas lo coloca fuera de la doctrina del «aceleracionismo», la noción suscrita por algunos supremacistas blancos, así como por la izquierda y otras fuerzas radicales que el camino a seguir es «aumentar las contradicciones», como solían decir los Marxistas: usar ataques indiscriminados para acelerar la polarización política que está destrozando las sociedades democráticas occidentales. Los extremistas «aceleracionistas» creen que en el punto final del caos, el colapso de los estados occidentales pueden prevalecer. La intención de Crusius, por el contrario, parece haber sido detener estas tendencias hacia el caos, aunque su intención era acelerarlas.
Similitudes y diferencias con los terroristas anteriores
El manifiesto de Crusius tiene varias similitudes y diferencias con otros dos manifiestos lanzados por los recientes terroristas supremacistas blancos, John T. Earnest y Brenton Tarrant, respectivamente, los terroristas de la sinagoga Poway y la mezquita de Christchurch.
Earnest y Crusius no produjeron obras tan elaboradas como Tarrant. Crusius dice explícitamente en su propio manifiesto que se había apresurado a producir el documento y llevar a cabo el ataque antes de perder el valor. Tarrant planeó su masacre y escribió su manifiesto ideológico, durante un período de alrededor de dos años. De hecho, como está escrito en el manifiesto de Tarrant «El Gran Reemplazo», el ataque fue planeado para darle tiempo suficiente para entrenar, resolver sus asuntos y escribir sus puntos de vista para explicarse, ya que tenía la intención de morir durante el ataque.
Crusius y Earnest también difieren de Tarrant en que, si bien todos son supremacistas blancos, solo Tarrant era un aceleracionistas consciente. Tarrant explicó extensamente en su manifiesto que eligió sus armas de fuego por el efecto que tendría en el discurso social, él sabía que obtendrían una cobertura mediática adicional y esperaba provocar movimientos en los Estados Unidos hacia las restricciones sobre el derecho a la posesión de armas de la Segunda Enmienda, lo que provocó una reacción de los propietarios de armas que se convirtieron en una guerra civil. Earnest y Crusius en sus propias mentes estaban trabajando hacia el orden, sus objetivos más limitados eran defender su raza, en el caso de Earnest contra el «ZOG» (Gobierno de Ocupación Sionista) y en el caso de Crusius contra la invasión hispana.
Una distinción final es que Tarrant y Earnest mostraron una visión más global y transnacionalista, típica de la ideología de extrema derecha, mientras que Crusius parecía estar más alineado con la extrema derecha nacionalista estadounidense.
Conclusiones
El universo de extrema derecha adoptó rápidamente a Crusius después del lanzamiento de su manifiesto, como un Santo, junto con otras figuras infames como Earnest, Tarrant, Breivik, etc. Hubo cierta disidencia en los chats y otros canales en línea de la extrema derecha, algunos condenaron a Crusius por intentar matar niños, y otros no estuvieron de acuerdo con matar hombres, mujeres y niños blancos indiscriminadamente junto a los latinos. Aún así, en general, estos desacuerdos fueron tácticos, sobre métodos y objetivos, existía una cohesión sustancial sobre la necesidad de tomar medidas violentas lo antes posible. Elogiando a los santos de su ideología y haciéndose eco de las acciones tomadas por los tres terroristas recientes, los usuarios dentro de estos chats comenzaron a difundir más material sobre auto-entrenamiento en asuntos militares y a discutir qué atacar y cómo.
Claramente hay un crecimiento del terrorismo de extrema derecha. Solo en 2019 se han confirmado cuatro ataques de Supremacista Blanca, Earnest y Crusius en los EE. UU., Tarrant en Nueva Zelanda, y el asesinato perpetrado por Stephan Enrst en Alemania, donde mató a Walter Lübcke, el jefe administrativo de la ciudad occidental de Kassel. Los partidarios de esta ideología observaron esta tendencia y se regocijaron.
Quizás aún más preocupante que el aumento de los ataques sea el fortalecimiento de las ideologías de extrema derecha que estamos presenciando, particularmente desde el ataque de Tarrant. El impacto de la masacre de Tarrant y su manifiesto pueden haber sido subestimados. En los rincones oscuros de Internet, está inspirando a nuevos seguidores a la acción.
En este momento, aunque hay muchos grupos pequeños de extrema derecha en Estados Unidos y Europa, no estamos viendo el surgimiento de una organización de como la vanguardia específica de Al Qaeda inspirada en la extrema derecha. Las conexiones transnacionales entre las diversas facciones de extrema derecha son mucho más flexibles hasta este punto, y el principal peligro terrorista son los ataques de «lobo solitario». ¿Cuánto durará esto?
