Aya Burweila, directora de Code on the Road, una organización sin fines de lucro destinada a construir resiliencia al extremismo a través de la investigación de factores protectores.
«La resurrección de Hagia Sofia anuncia la liberación de la mezquita Al-Aqsa» – Presidente turco Recep Tayyip Erdogan, 11 de julio de 2020
Cuando Souad Mohamed retiró la tela que cubría el pecho y la cara de Hevrin Khalifa, no encontró nada de la política siria-kurda sino un pequeño pedazo de su mandíbula. En octubre pasado, Khalifa fue ejecutada por combatientes respaldados por Turquía en la carretera M4 en el noreste de Siria y luego de este suceso regresó a su madre en pedazos.
Los turcos señalaron que Khalifa era miembro del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), una organización terrorista registrada que utiliza las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) como cortina de humo. Pero después del impactante asesinato, la Dra. Anne Speckhard, Directora del Centro Internacional para el Estudio del Extremismo Violento, se preguntó: «¿Quiénes son los verdaderos terroristas en el noreste de Siria?»
Casi un año después, reforzado por el giro, Turquía invadió el noreste de Siria, perturbando una situación frágil y anunciando más “miseria” para los kurdos sirios.
Según un informe del Instituto Holandés Cligendael, además de su gran ejército convencional, el Ejército Nacional Sirio (SNA), compuesto por ex rebeldes árabes sirios, está casi completamente bajo control turco a través de la provisión de entrenamiento y equipo, pagos de salarios, y la creación de nuevas estructuras organizativas. El SNA ahora es una parte integrada del ejército turco que es clave en el avance de los objetivos de política exterior de Turquía en Siria.
Turquía no se detuvo en el suceso de la autopista M4. Seis meses después, en abril de 2020, los combatientes del Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) de Libia respaldados por Turquía se encontrarían en las afueras de Tarhouna, donde, al grito de «Allahu Akbar», las milicias locales prometieron matar a todas las mujeres en el ciudad sitiada
La ciudad finalmente cayó ante la GNA cuando el Ejército Nacional de Libia (LNA) se retiró el 5 de junio. La ciudad del valle se enfrentó al mismo destino de otras ciudades, tanto en Libia como en Siria, que cayeron en manos de los rebeldes respaldados por Turquía: desorden, liberación de criminales (e incluso supuestamente algunos terroristas) de las cárceles, saqueos, secuestros y ejecuciones.
El hecho de que Turquía haya dirigido el SNA contra el SDF, que era la fuerza terrestre en Siria para la guerra de la Coalición contra el Estado Islámico (ISIS), plantea una vez más la pregunta sobre el enfoque de Turquía hacia ISIS. Hay acusaciones de que los miembros reciclados de ISIS ahora son parte del SNA, y durante mucho tiempo se ha dicho que Turquía utilizó a ISIS y otros militantes islámicos como una forma de contener el nacionalismo kurdo en Siria. En abril de 2017, David L. Phillips, Director del Programa de Construcción de la Paz y Derechos del Instituto de Estudios de Derechos Humanos de la Universidad de Columbia, presentó un informe al gobierno de los EE. UU. que detalla lo que dijo que era una cooperación militar entre el gobierno de Erdogan e ISIS, la provisión de armas, apoyo logístico, asistencia financiera y servicios médicos a los yihadistas.
Hay ecos en esto de las acusaciones formuladas en Pakistán sobre su manejo de Al-Qaeda, en particular el descubrimiento de Osama bin Laden a poca distancia de una importante base militar paquistaní. Los paralelismos parecían más agudos después de que el líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, fuera encontrado en un complejo en Barisha, a cinco kilómetros de la frontera turca.
Los nuevos canallas
Escribiendo hace más de dos décadas, Raymond Tanter, señaló en Rogue Regimes: “Terrorismo y Proliferación” cómo las políticas idiosincrásicas están a la orden del día en la era posterior a la Guerra Fría:
“Sin los controles y equilibrios de un sistema democrático o las limitaciones de las burocracias a gran escala, los regímenes corruptos y canallas están sujetos a los caprichos de los individuos carismáticos. Estos líderes pueden tener el futuro de la estabilidad internacional en sus manos «.
Hoy, nuevos canallas han surgido en el escenario mundial y han redefinido el alcance de sus amenazas y capacidades. Mientras que los viejos canallas, como Saddam Hussein y los Ayatolas de Irán, permanecieron firmemente fuera del alcance de las alianzas de seguridad global, nuevos canallas como Turquía y Qatar están profundamente arraigados en los sistemas políticos, militares y financieros de sus estados y comunidades objetivo, permitiéndoles perseguir eficazmente sus políticas desde dentro.
Durante medio siglo, la Turquía secular ha sido un valioso miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que fue creada para contrarrestar las amenazas ideológicas y militares planteadas por la Unión Soviética. Fue inconcebible después de la Segunda Guerra Mundial que el liderazgo del estado turco sucumbiría internamente a la ideología islamista y cooptaría a las organizaciones terroristas internacionales que representan una de las mayores amenazas de la posguerra a la seguridad internacional y a la seguridad interna, además de los derechos humanos de los mismos turcos.
Dieciocho años después de la victoria del partido islamista AKP liderado por Erdogan, el gobierno turco ha descendido a un autoritarismo islamista y beligerancia hacia los aliados de la OTAN y otros estados soberanos. El 2 de julio Manfred Weber, miembro del Parlamento Europeo, dijo:
“Turquía está intensificando unilateralmente los conflictos con Europa y la situación está empeorando. Las fuerzas de seguridad turca atacan la frontera griega de forma regular y los intentos de perforación en las aguas de Chipre se intensifican continuamente. La UE no puede dejar estas agresiones sin respuesta «.
Las provocaciones turcas son muchas y de larga data. El 4 de septiembre de 2019, Erdogan sugirió que Turquía tenía derecho a adquirir armas nucleares, y dijo a los miembros de su partido que «algunos países tienen misiles con ojivas nucleares, no uno o dos». Pero [nos dicen] que no podemos tenerlos. Esto no lo puedo aceptar «. En noviembre de 2019, Turquía probó el sistema de defensa aérea S-400 de fabricación rusa en aviones F-16 de fabricación estadounidense. En enero de 2019, las fuerzas y representantes turcos desembarcaron en Libia, bajo el manto de un acuerdo de cooperación militar legalmente dudoso firmado con el GNA el mes anterior. El 10 de junio de 2020, Turquía amenazó a Francia y Grecia cuando sus barcos intentaron imponer un embargo de armas como parte de la Operación IRINI de la UE, que Turquía continúa violando.
Con estas acciones en el extranjero, y el abuso doméstico de sus ciudadanos y la subversión de la democracia, Turquía se está transformando en un nuevo régimen canalla desde dentro de la alianza de la OTAN, un desafío profundo para la vecina Unión Europea.
Ejércitos representantes y Gobiernos representantes
“Dios le ha dado a Turquía gloria y poder. En Libia se enfrenta solo a una alianza liderada por los Sionistas, y tenemos que agradecerle «- clérigo islamista libio Sadiq al-Gharyani, 9 de julio de 2020.
El uso de representantes de Turquía en Libia no se limita a la dimensión militar; también hay entidades políticas representantes que a su vez actúan como una estructura de paraguas y financian a las milicias que tienen vínculos problemáticos con los grupos terroristas. Desde diciembre de 2019, Turquía ha enviado a más de 10,000 mercenarios, aparentemente incluyendo menores, de su ejército auxiliar en Siria. El 29 de junio, el Monitoreo de Medio Oriente (MEMO) también informó que 200 mercenarios yemeníes llegaron a Libia para luchar en nombre de Turquía.
El contrabando de armas de Turquía a elementos aliados en Libia es anterior a la ofensiva lanzada por el LNA el 4 de abril de 2019 para eliminar el cartel de la milicia GNA que ha ocupado la capital desde 2014
Aquí debe tenerse en cuenta que si bien el GNA a menudo se describe como el «gobierno internacionalmente reconocido» de Libia, esta es una lectura errónea muy selectiva de la historia. Después de que los partidos islamistas respaldados por Qatar y Turquía con sede en Misrata perdieran las elecciones democráticas de 2014, invadieron Trípoli y tomaron el control por la fuerza, un golpe de estado no disimulado. Desde entonces se han involucrado en todo tipo de conducta criminal, desde tiranizar a los civiles hasta saquear los bancos de la capital. El GNA era una estructura creada en virtud de un acuerdo negociado por la ONU para tratar de fomentar la reconciliación; las milicias en Trípoli comenzaron a llamarse a sí mismas «el GNA», pero el acuerdo nunca fue ratificado por el parlamento elegido que las milicias habían sido desalojadas de Trípoli, y la ratificación era una condición estipulada por el Acuerdo Político Libio. Además, el acuerdo dejó en claro que el GNA expira el 17 de diciembre de 2017. Las milicias y sus patrocinadores extranjeros han continuado comerciando con la etiqueta del GNA y sus reclamos de legitimidad son mucho después de que dichos reclamos sean plausibles.
No solo es anterior el transporte de armas de Turquía a Libia a la ofensiva de Trípoli, también lo es el movimiento de los combatientes externos. Trabajando «mano a mano«, Qatar y Turquía se han involucrado en esto durante bastante tiempo, incluso antes de los eventos cruciales de 2014 que generaron la división de Libia. Ya en 2013, la evidencia reunida por The New York Times «ofreció un perfil de un esfuerzo multinacional complejo y activo, financiado en gran parte por Qatar, para transportar armas de Libia a los combatientes de la oposición siria. Esas armas se envían en barcos o vuelos de la Fuerza Aérea del Emir de Qatar a una red de agencias de inteligencia y líderes de la oposición siria en Turquía «.
Christopher Davidson, autor de Shadow Wars: The Secret Struggle for the Middle East, ha argumentado que después de la derrota de ISIS en Irak y Siria, Qatar ahora está involucrado en facilitar el flujo inverso de combatientes del Levante al norte de África. Davidson escribe «La utilidad de ISIS ha disminuido significativamente en el teatro de operaciones sirio», «y las armas y presumiblemente los hombres, al menos los combatientes extranjeros, están siendo trasladados a donde más se necesitan, una de esas ubicaciones en este momento es el conflicto libio».
Junto con las acusaciones de que Turquía y su GNA sin ley recurren a los yihadistas de ex-ISIS y ex-Jabhat al-Nusra (Al-Qaeda en Siria) a través de su absorción en el SNA, también hay evidencia de que los restos de otros dos afiliados a Al-Qaeda, el Consejo Shura de los Revolucionarios de Benghazi, que incluye a Ansar al-Sharia, el grupo que atacó el consulado de los Estados Unidos en Benghazi en septiembre de 2012, y el Consejo Shura de Derna Mujahideen, están involucrados en el lado de GNA.
Este comportamiento hace que la paz sea muy difícil de alcanzar. Como dijo el Dr. Salwa al-Daghili, ex representante de Libia ante las Naciones Unidas en Ginebra:
«El papel turco tiene como objetivo prolongar la presencia del grupo perteneciente a Misrata y los grupos islámicos encarnados en el gobierno expirado del Presidente del Consejo Presidencial, Fayez Al-Sarraj, y así impedir la posibilidad de unificar el estado libio. Por lo tanto, no hay posibilidad de llegar a un acuerdo con quienes se alían con terroristas y son parte del proyecto de ocupación turco. El apoyo de Turquía para ellos no solo está a favor de sus intereses, sino que está al servicio de un proyecto de varios países que permitió a Turquía suministrar armas, mercenarios y terroristas a este grupo para perpetuar su control en Libia «.
El uso de representates políticos por parte de Turquía se extiende a Europa, donde, según Lorenzo Vidino, director del Programa de Extremismo de la Universidad George Washington, Turquía es el principal patrocinador de la Hermandad Musulmana. Según un estudio de caso sueco realizado por Magnus Norell, investigador adjunto del Instituto Washington, «el gobierno de Erdogan ha sido muy asertivo en la construcción de puentes económicos, sociales y religiosos para los partidos europeos que considera políticamente alineados con sus propios intereses» y «ha sido muy asertivo en la construcción de puentes a través de varias ONG’s, movimientos religiosos y clubes sociales «
Las contribuciones del AKP al radicalismo son a veces más indirectas. Por ejemplo, el lanzamiento de refugiados en octubre de 2019 como armas utilizadas para el chantaje regional y no como seres humanos que sufren escapando de los horrores de la guerra, y la conversión más reciente de Hagia Sofia de un museo a una mezquita, probablemente potenciarán aún más la polarización de la radicalización recíproca entre los extremistas de extrema derecha e islamistas.
Conclusión
En todo el frente del norte de África, las acciones de Turquía corren el riesgo de crear un nuevo centro para los yihadistas, y está frustrando las posibilidades de paz y democracia en el país. En lugar de permitir que se resuelva el problema de la milicia y se abra el espacio para la reconciliación, Ankara preserva el GNA, que actúa no como el representante legítimo del pueblo libio, sino como el vasallo no electo, no ratificado y expirado para las ambiciones regionales del AKP. Esto viene a expensas de los libios y sin supervisión ni responsabilidad, y con tentáculos en el inframundo de contrabandistas y traficantes de personas sancionados por la ONU como Al-Bija. Dado el historial de Erdogan de armar los flujos de migrantes para presionar a Europa, y el potencial de los terroristas para infiltrarse en estos flujos, esto es profundamente preocupante.
El movimiento islamista funciona como movimientos ideológicos similares antes que él, como lo hizo el movimiento comunista, adaptándose a las condiciones locales. En Siria e Irak, fue posible, en circunstancias de colapso social y guerra, construir un Estado Islámico a través de la violencia desde cero, como lo hizo ISIS. En Turquía, esto es imposible, pero es posible lo contrario, transformar un estado secular de arriba hacia abajo e instrumentalizar a los islamistas en política exterior, y se ha completado en gran medida como un proceso. Independientemente de los métodos para llegar allí, los estados islamistas representan una amenaza para los derechos humanos de las personas que se ven obligadas a vivir bajo ellos y para la seguridad internacional más allá de sus fronteras.
Hablando en un evento del Ministerio de Hacienda y Finanzas el 4 de julio, Erdogan prometió convertir a Turquía en » un poder imparable» para 2023, el centenario que marca el final del último gran imperio islámico, el de los turcos otomanos. En el historial reciente, con Turquía interviniendo a voluntad en la región, presionando a la OTAN y la UE mediante la combinación de métodos convencionales y asimétricos, coqueteando con estados canallas como Qatar y actuando con impunidad a través de representantes militares y políticos. Turquía está cerca de ser una potencia imparable, impactando negativamente a múltiples países en múltiples frentes. Es urgente que se limite esta libertad de acción y se combata la legitimidad no ganada de sus operaciones en Libia y otros, con rapidez y decisión.
European Eye on Radicalization tiene como objetivo publicar una diversidad de perspectivas, y como tal no respalda las opiniones expresadas por los contribuyentes. Las opiniones expresadas en este artículo representan solo al autor.
