Nodin Muzee, especialista en antiterrorismo.
Según una nueva ley propuesta en el Reino Unido, hacer clic en propaganda terrorista incluso una vez podría llevarlo a 15 años de prisión. Los periodistas, investigadores académicos o personas que no tenían «ninguna razón para creer» que estaban accediendo a la propaganda están exentos. Se ejercerá discreción y la ley ayudará a enjuiciar a los extremistas en los casos en que no se puedan probar otros delitos o para prevenir la radicalización.
Ha habido casos en los que los sospechosos se han radicalizado hasta el punto de planificar ataques, al menos en parte debido al volumen y la naturaleza del material terrorista al que acceden en línea. Un buen ejemplo es el primer ataque terrorista del puente de Londres y Khurram Butt, un terrorista que había visto propaganda terrorista en línea, como decapitaciones, torturas y sermones de predicadores de odio islámicos que glorificaban la jihad. La falta de una ley que penalice la posesión de propaganda terrorista a veces puede evitar que la policía antiterrorista tome medidas disruptivas.
Mi preocupación como profesional antiterrorista es que, si esta ley no está bien elaborada y aplicada con precisión, podría apuntar a las personas más vulnerables que más necesitan nuestra ayuda. Los objetivos correctos para esta ley son los autores intelectuales del terror, los predicadores de odio y los reclutadores que difunden esta vil ideología a través de plataformas en línea.
Dichas leyes tienen que complementarse con estrategias de intervención temprana, como el uso de madres que son «anclas» confiables dentro de la unidad familiar y son la primera línea de defensa en nuestras comunidades. Necesitan capacitación sobre cómo identificar los primeros signos de grupos extremistas que operan en línea y sus intentos de radicalizar a sus hijos.
Los gobiernos tampoco pueden tener dobles raseros al aplicar la ley. Este punto queda bien ilustrado por un estudio reciente de la sociedad Henry Jackson, que muestra que los islamistas condenados por delitos en línea recibieron penas de prisión en promedio tres veces más que sus homólogos de extrema derecha, que reciben poco más de 24 meses. Esto se ha atribuido al hecho de que el gobierno no ha prohibido todos los grupos de extrema derecha en el Reino Unido. National Action y sus derivados, Scottish Dawn y NS131, son las únicas organizaciones neonazis proscritas como grupos terroristas en el Reino Unido. Las compañías de redes sociales usan una lista de grupos terroristas proscritos para eliminar el contenido de propaganda terrorista, pero no todos los grupos de extrema derecha están en esta lista, lo que hace que el monitoreo de este contenido dañino sea mucho más difícil. Las empresas de redes sociales se han vuelto cada vez más expertas en detectar símbolos y lenguaje yihadista, pero han progresado más lentamente con la amplia gama de indicadores utilizados por la extrema derecha. El argumento de la extrema derecha de que su «libertad de expresión» está siendo afectada por posibles derribos que tienen más importancia que la afirmación islamista de que su libertad de religión está siendo pisoteada, y los extremistas de extrema derecha son más expertos en usar un lenguaje codificado para evadir programas de marcado o eliminación.
Las compañías de redes sociales están haciendo un mejor trabajo ahora que hace varios años para eliminar la propaganda terrorista. En 2014, en el apogeo de su reino de terror, las novias de ISIS publicaban con frecuencia en línea, compartiendo sus vidas aparentemente lujosas como parte del califato, subiendo a Facebook e Instagram aparentemente sin restricciones. Ahora, hay algunas restricciones, pero tomemos el caso reciente de Shamima Begum. Ubicada en el famoso campo de refugiados de Al-Hawl, Begum y sus amigas novias de ISIS parecían tener fácil acceso a Internet, mientras aún conservaban sus creencias extremistas. Una mujer, que dice ser de Países Bajos, cuenta su historia a través de una publicación de Facebook explicando cómo ahorró suficiente efectivo para pagar a los contrabandistas para liberarla de las «manos de la opresión». Muchas de las novias y viudas se quejaban de las terribles condiciones del campamento, y solicitaban donaciones en efectivo, al tiempo que recordaban su tiempo como parte del grupo terrorista durante el apogeo de su poder. Otros estaban subiendo publicaciones impactantes que mostraban su continuo apoyo al califato y prometían criar a sus hijos como combatientes yihadistas. Varios «influencers» de ISIS continuaron promocionando sus diversas cuentas en línea, pidiendo a la gente que los siguiera mientras difundían la propaganda de ISIS. Esto fue cinco años después de que se estableció el califato y después de que el califato en sí había sido demolido.
Otro ejemplo de cómo ISIS está difundiendo su propaganda es el uso de TikTok, la aplicación de video viral popular entre los adolescentes. Se dice que los videos, que fueron identificados por la historia y que The Wall Street Journal informó por primera vez, fueron publicados por alrededor de dos docenas de cuentas. Incluyeron imágenes de combatientes del Estado Islámico con armas de fuego, algunos clips fueron colocados contra himnos (nasheeds) utilizados por el grupo, otros fueron superpuestos con filtros TikTok, y luego hubo videos de cadáveres que se transportaban por las calles.
«El contenido que promueven las organizaciones terroristas no tiene absolutamente ningún lugar ni espacio en TikTok», dijo la compañía en un comunicado después de las revelaciones. «Prohibimos permanentemente tales cuentas y dispositivos asociados tan pronto como se identifiquen y desarrollamos continuamente controles cada vez más fuertes para detectar de forma proactiva actividades sospechosas». Sin embargo, la noticia de que tales imágenes pudieron llegar a TikTok y difundirse hasta ahora es motivo de preocupación, dada la corta edad de muchos de sus usuarios. Actualmente TikTok tiene más de cuatro millones de usuarios en el Reino Unido, la mayoría de ellos adolescentes.
Como puede ver, los aparatos de propaganda de los grupos extremistas continuarán jugando un juego de «gato y ratón» con las diversas fuerzas del orden y agencias de inteligencia. Cuando se cierra una plataforma, los grupos extremistas «aparecerán» en otra plataforma de redes sociales para continuar difundiendo su ideología.
Si los gobiernos van a criminalizar la posesión de propaganda terrorista, ¿las empresas de redes sociales van a estar completamente comprometidas a eliminar todo tipo de contenido extremista de Internet, teniendo en cuenta que parte de esta propaganda terrorista puede cargarse en diferentes partes del mundo y diferentes jurisdicciones legales, donde las leyes que prohíben la propaganda terrorista son débiles y en algunos casos inexistentes?
No tomar en cuenta las notas que he mencionado en este artículo significa que esta ley será contraproducente y empujará a las personas más vulnerables hacia el extremismo, en lugar de proporcionar un ambiente seguro y estéril donde puedan discutir temas que les interesan, como el terrorismo y el ISIS. Si no se proporciona ese espacio y las personas se ven obligadas a buscar las respuestas a estas preguntas en entornos inseguros, lo harán, y los reclutadores de terroristas capitalizarán. Si estas leyes no se aplican de manera uniforme y justa, esta ley también creará resentimiento dentro de la comunidad musulmana, validando la narrativa de persecución de los extremistas islamistas.
Finalmente, las revoluciones son causadas y sostenidas no por las acciones directas de los revolucionarios mismos sino por las reacciones estúpidas de los gobiernos y sus fuerzas de seguridad. La aprobación de leyes sobre propaganda terrorista que apuntan a las personas equivocadas solo alienará a las comunidades mismas con las que debemos involucrarnos como actores clave en la derrota del extremismo. Aquí es donde se requiere un toque delicado y no una fuerza bruta contra la población. Tal error ha sido cometido repetidamente por varios países de todo el mundo, y los grupos extremistas están esperando capitalizar estos errores.
